爱数新闻

在美国西部电影中，两个牛仔手枪傍身，面向而立，沉默无言，决定一决高下。眨眼间，手起枪响，一方应声倒地。高手对决，拼的就是一个手速，这时候，手枪就是武器，是唯一可以依赖的伙伴。牛仔选择了手枪，手枪成就了牛仔。技术之于产品，恰如手枪之于牛仔，产品选择了技术，技术成就了产品。

不同的产品选择不同的技术。产品不同，产品要解决的问题也不同，提供的客户价值不同，其选择的技术也不同。

企业网盘的技术选择

以企业网盘为例，企业网盘为企业打造了一个安全的、移动的、可以随身携带的文档中心，满足了企业文档的存储、共享、检索等需求。它最基础的两种技术是【文件自动同步技术】以及【权限共享技术】。那么，为什么是这两种技术，而不是别的？这其实是产品决定的，或者说是客户环境和客户期望决定的。

【权限共享技术】作为企业网盘的一种基础技术，是非常容易理解的，因为企业网盘是为企业服务的，企业不是一个人，而是多人团队协作，协作各方需要共享文档。另外，企业的文档是有安全访问要求的，一份核心财务文档不是谁都可以访问，所以要基于权限进行安全控制，从而保障文档被合适的人访问，不会发生泄漏问题。

比较有意思的问题是，为什么【文件自动同步技术】是企业网盘的基础技术之一。这就需要回溯到企业网盘行业的诞生。

在爱数AnyShare产品和业务的早期阶段，我们提过一个口号叫“革文件服务器的命”，也就是说想要用AnyShare替换企业中的文件服务器。在企业网盘兴起和普及之前，很多企业都采用传统的文件服务器存储和共享文档。传统的文件服务器一般是基于CIFS／NFS或者FTP协议的。

CIFS／NFS是网络文件协议，以CIFS为例，可以将网络文件夹挂载到本地电脑，访问操作文件的体验和本地文件一致，基本上是实时读写服务器端文档，对于网络的稳定性、带宽等要求比较高，另外，当文档数据量比较大的时候，其负载和并发瓶颈会比较严重，所以比较适合在局域网中小规模部署和使用。

但是，随着移动互联网的发展，整个社会的上网条件越好越好，智能手机越来越普及，人们越来越希望能够随时随地的访问文档，而不是仅仅在办公室的局域网环境中；同时，人们也开始不仅仅拥有1台设备，而是2台甚至更多的办公设备。针对这种需求，传统的技术已经捉襟见肘，人们需要更好的技术。

这时候文件同步技术就应运而生，与CIFS／NFS不同，文件同步技术是先将文档缓存在客户端，当文档发生变化时，再同步回服务器，这种模式对于网络的要求不高，能够很好的适应广域网的带宽条件，同时也能够适应用户多设备文档访问的需求，从而最终成为了企业网盘的一种基础技术。

文件同步技术解决了网络和多设备访问的问题，但是对于用户而言，他已经习惯了直接打开、编辑和保存文档，而不是在编辑和保存文档之后，再点击一个同步按钮；所以，文件同步技术变成了文件自动同步技术，这样就达到了一个效果，那就是虽然文档实际存在同步过程，但是用户却能够像操作本地文档一样操作云端文档。

与企业网盘不同，爱数内容家选择了别的技术

内容家定位为内容云存储，目前在专注为企业级客户打造【对外内容安全发布解决方案】。与企业网盘不同，它选择了别的技术。

说到技术选择，就需要先说一说【对外内容安全发布解决方案】是什么。

基于业务需要，企事业单位普遍存在对外安全发布内容的场景，例如，企业面向数千家渠道、合作伙伴定期发布产品销售工具资料。通常而言，企业采用邮件、即时通讯工具、网盘等传统方式对外发布内容，这种做法存在以下弊病：

•   无法满足企业级安全合规性要求：员工想发就发，同时，接收者可以随意再次传播、泄漏，事前无法控制、事中缺乏审计、事后无法追查

•   传递缓慢、通道不畅：缺乏统一、有效的的内容发布、更新通道，导致内容无法及时、有效的传递到众多的接收者手中。

另外，组织规模越大、安全合规性要求越高，以上弊病越明显，越难以忍受，对于构建安全、直达的对外内容发布通道的需求越迫切。

内容家提供的对外内容安全发布解决方案基本上是这样子的：

首先要说的是，内容家没有选择基于用户的权限控制技术，而是选择了【安全凭证技术】。

如何来理解二者的区别呢？简单的说，就是刷脸和刷卡的区别，这里来详细解释下。在企业网盘中，如何避免文档被安全权限不够的人员访问呢？

首先，它需要把企业的员工都加入到企业网盘中，并针对每个用户和文档设置权限，用户依据设置的权限高低来访问和操作文档。但是在对外内容发布场景中，发布方可能需要把一个文档发布到成千上万个接收者手中，这里面有两个非常关键的信息：

•   人员众多

•   接收方并不是企业的员工，而是外部人员

在这种情况下，发布方企业很难把众多外部人员加入到系统中，并分别配置权限；如果这样做，先不谈会不会把发布方企业的管理员累死的问题，因为接收方并不是企业的员工，而是外部人员，大家更多的是业务合作关系，而不是上下的隶属管理关系，导致发布方企业很难获知、更新接收方企业的员工情况，比方说，接收方企业的一个员工离职了或者新增加了一名员工，发布方企业要过很久才能够知道。

这样，基于用户进行权限管控的技术就不适用于对外内容发布的场景，相反，基于安全凭证的技术则比较合适。

针对不同安全等级的接收方企业颁发不同安全等级的安全凭证，接收方企业员工凭借安全凭证来访问发布的文档。

此外，内容家选择了【内容订阅和移动推送技术】。

很多企业级客户会采用QQ、邮件或者企业网盘的方式来对外发布内容，这是一种【publisher->receiver】的模式，当接收方数量不大的时候，这种方式尚可接受；但是，一旦接收方的数量达到百、千、万级时，就会带来非常大的管理复杂度，导致发布效率低下，容易出错。相对于【publisher->receiver】的方式，【订阅模式】更为合适。

企业发布内容后，总是会对内容进行定期／不定期的更新，这些业务内容的变化需要快速直达的传递到接收方手中，接收方也需要第一时间获知这些变化，所以，移动推送技术就应运而生。当有新的发布内容产生，或者原有发布内容发生了更新时，这些动态都会第一时间推送到接收者手中。

结语

从上面，我们可以看到，产品总是在不断甄别和选择适合自己的技术，就像牛仔找寻适合自己的左轮手枪，当一个产品找到适合自己的技术，完成第一步的融合后，技术就会开始不断的反哺产品，成就产品。

最后，给技术人员提一个小小的建议。在产品没有思考清楚，或者没有相对成型之前，技术架构一定是不成熟的。因为技术是服务于产品的，它的架构会随着产品的变化而变化，所以，对于处于探索之路的新产品，极度的追求技术架构固化是极大的浪费。